خبرگزاری هرانا – شاکی پرونده که انگشتان دست خود را در یک نزاع از دست داده بود برای متهم پرونده از دادگاه درخواست قطع انگشتان دست کرد. همزمان در پرونده ای جداگانه در استان خراسان رضوی یک زندانی به اتهام قتل به اعدام محکوم شد.
به گزارش خبرگزاری هرانا به نقل از جوان آنلاین، پسری که هنگام میانجیگری در جریان درگیری چهار انگشت دستش را از دست داده است برای عامل حادثه درخواست قصاص کرد.
۳۰ تیرماه سال ۹۵، مأموران پلیس از درگیریای حوالی پارک نونهالان میرداد باخبر و راهی محل شدند.
شواهد نشان میداد در آن درگیری پسر ۲۰ سالهای به نام فرزین از ناحیه دست با ضربه چاقو دچار آسیب شده است. پس از انتقال فرزین به بیمارستان وی تحت عمل جراحی قرار گرفت و چهار انگشت دست او قطع شد و دست راست او نیز به دلیل شدت جراحات از کار افتاد. شاکی بعد از ترخیص از بیمارستان در طرح شکایتش گفت: «روز حادثه در راه خانه متوجه درگیری دو نفر از دوستانم به نامهای سروش و علی شدم. فهمیدم درگیری به خاطر دزدی یک گردنبند و اسپیکر است. قصد میانجیگری داشتم که در این میان ناگهان سروش چاقویش را درآورد و خواست به علی ضربه بزند. دستم را بالا بردم تا جلوی ضربه را بگیرم که چاقو به دستم خورد.»
با تأیید توضیحات شاکی از سوی دوست او به نام علی که وی نیز در درگیری حضور داشت، مأموران ضارب ۲۰ ساله به نام سروش را بازداشت کردند.
متهم با قبول جرمش روانه زندان شد و با درخواست قصاص از سوی شاکی، پرونده کامل و به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
صبح دیروز متهم از زندان به دادگاه اعزام و در همان شعبه به ریاست قاضی زالی محاکمه شد.
ابتدای جلسه شاکی در جایگاه قرار گرفت و در مورد درخواست قصاص گفت: «روز حادثه بعد از آنکه سروش به دستم ضربه زد، پدرش را دیدم. خواهش کردم تا به اورژانس زنگ بزند یا مرا به بیمارستان برساند اما گفت اتفاقی است که افتاده و کاری از دست او برنمیآید، سپس بیتوجه رفت!»
شاکی در حالی که گریه میکرد، گفت: «با این حرف خیلی دلم شکست و در این مدت حتی آنها به من و خانوادهام سر نزدهاند. از این اتفاق خیلی زجر میکشم. اگر آن روز وارد درگیری نمیشدم و دستم آسیب نمیدید، شاید قتل اتفاق میافتاد. انتظار نداشتم پدر متهم و خانواده او آنقدر بیتفاوت برخورد کنند. به همین دلیل فقط قصاص میخواهم.»
سپس سروش در شرح ماجرا با قبول جرمش گفت: «قبول دارم به دست فرزین ضربه زدم اما عمدی نبود و ناخواسته اتفاق افتاد.»
متهم در ادامه گفت: «من و علی سالها با هم دوست بودیم. چند روز قبل از حادثه علی یک گردنبند و اسپیکر از من دزدید. به او تلفن زدم تا آنها را برایم بیاورد که قبول نکرد و گفت پیش او نیست. روز حادثه فرزین را دیدم و ماجرا را تعریف کردم. قرار شد با هم به خانه علی برویم تا وسایلم را پس بگیرم. علی خواب بود. وقتی از خواب بلند شد، جلوی در آمد، تا مرا دید دوباره گفت لوازم دست او نیست. عصبانی شدم و با هم درگیر شدیم. در آن درگیری فرزین به نیت میانجیگری وارد درگیری شد که ناخواسته چاقو به دستش خورد. باور کنید قصد آسیب زدن به او را نداشتم.»
در پایان هیئت قضایی جهت صدور رأی وارد شور شد.
جنایت هولناک به خاطر حسادت به «جاری»
در پرونده دیگری به گزارش خراسان، متهم ردیف اول یک پرونده جنایی که در مراحل دادرسی مدعی بود برادرش به دلیل برخی سوءظن های خانوادگی، از او خواسته است تا همسرش را به قتل برساند در آخرین جلسه محاکمه سناریوی جدیدی را طرح کرد و گفت: همسرم به دلیل حسادت های زنانه، مرا تحریک به قتل زن برادرم کرد.
ماجرای این پرونده جنایی بیست و پنجم اسفند سال ۱۳۹۴ زمانی لو رفت که نیروهای انتظامی از مرگ زنی در بیمارستان شهید هاشمی نژاد مطلع شدند که با ضربات متعدد چاقو مجروح شده بود. همسر این زن ۲۸ ساله در اظهارات اولیه خود به نیروهای انتظامی گفت: “حدود ساعت ۱۰ صبح وقتی از محل کارم با شماره تلفن منزل تماس گرفتم”، پسر ۳ ساله ام گوشی را برداشت و گفت: “مامان دعوا کرد! با شنیدن این جمله هراسان خودم را به خانه ام واقع در بلوار هدایت رساندم و با پیکر غرق در خون همسرم روبه رو شدم. بلافاصله او را به مرکز درمانی بردم ولی او جان خود را از دست داده بود”.
بنابراین گزارش، با اعلام این خبر به بازپرس ویژه قتل عمد تحقیقات در این باره آغاز شد و پسر بچه ۳ ساله راز این جنایت هولناک را فاش کرد. او به مقام قضایی گفت: “عمو معین مادرم را خونی کرد! لحظاتی بعد قاضی وقت شعبه ۲۰۸ دادسرای عمومی و انقلاب دستور دستگیری برادرشوهر مقتول را صادر کرد و بدین ترتیب بررسی ها درباره این جنایت هولناک ادامه یافت”.
متهم ۲۶ ساله که هیچ گونه سابقه کیفری نیز نداشت در بازجویی ها به کارآگاهان اداره جنایی پلیس آگاهی خراسان رضوی گفت: “نقشه قتل را برادرم کشیده بود او با همسرش اختلاف داشت و از من خواست تا او را بکشم! شب قبل از حادثه نقشه قتل را با برادرم هماهنگ کردیم و صبح روز بعد وقتی برادرم با من تماس گرفت که همسرش از خواب بیدار شده است من قرصی خوردم و به خانه برادرم رفتم و «ک» را با ضربات متعدد چاقو مجروح کردم”.
همسر مقتول نیز به کارآگاهان گفت: “آن روز وقتی به محل کارم رفتم متوجه شدم که کارت بانکی ام همراهم نیست حدود ساعت ۹:۳۰ به همسرم تلفن زدم و سراغ کارت بانکی ام را گرفتم اما وقتی دوباره با منزلم تماس گرفتم پسرم گوشی را برداشت و گفت مامان خونی شده است!”
بررسی های کارآگاهان مشخص کرد که همسر مقتول از تلفن همکارش برای تماس با منزل و برادرش استفاده کرده است تا ردی از جنایت برجا نماند! با لو رفتن این ماجرا، همسر ۳۱ ساله مقتول نیز اعتراف کرد: “از کارهای همسرم خسته شده بودم او حتی اجازه نمی داد به سفر خارج از کشور بروم. من می خواستم آزاد باشم ولی همسرم مزاحم کارهای من بود به همین دلیل برادرم را تحریک کردم تا او را به قتل برساند”.
با اعترافات صریح متهمان، این پرونده جنایی با صدور کیفرخواست به شعبه پنجم دادگاه کیفری یک خراسان رضوی ارسال شد و توسط قضات با تجربه این شعبه مورد رسیدگی قرار گرفت.
دو متهم این پرونده وقتی مقابل میز عدالت قرار گرفتند سناریوهای دیگری را برای انگیزه خود از این جنایت مطرح کردند.
«معین» متهم ردیف اول این پرونده در آخرین جلسه دادگاه که به ریاست قاضی مجتبی علیزاده (رئیس وقت شعبه پنجم دادگاه کیفری یک) و قاضی بنده برگزار شد گفت: “همسرم به دلیل حسادت های زنانه ای که نسبت به جاری خودش داشت مرا تحریک کرد از سویی موضوعات دیگری هم مرا رنج می داد که در نهایت با پیشنهاد برادرم برای قتل همسرش موافقت کردم”.
بنابراین گزارش، ادعاهای متهمان این پرونده در حالی با سوالات تخصصی قضات دادگاه کیفری رد می شد که آنان در بیان برخی موضوعات پرونده دچار تناقض گویی می شدند اما در نهایت و پس از برگزاری جلسات دادگاه و دفاعیات متهمان و وکلای آنان، قضات شعبه پنجم دادگاه کیفری یک خراسان رضوی رای خود را درباره این پرونده جنایی صادر کردند.
بنا به رای صادره « معین» متهم ردیف اول پرونده به دلیل قتل «ک» (زن برادرش) به قصاص نفس و برای وارد آوردن ضربات غیرکشنده با چاقو به پرداخت دیه های سنگین در حق اولیای دم مقتوله، محکوم شد.
دادگاه همچنین همسر مقتوله را نیز به اتهام معاونت در قتل از طریق تحریک و تشویق متهم ردیف اول و تسهیل وقوع جرم به تحمل ۲۵ سال زندان محکوم کرد.
بنابراین گزارش، رای صادره قابل تجدید نظرخواهی در دیوان عالی کشور است.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen